Страны Европейского Союза давно и успешно развивают альтернативные энергетические технологии. Осуществляется значительная государственная поддержка альтернативных энергетических проектов.

Вместе с тем, в настоящее время происходит пересмотр государственной политики поддержки развития альтернативной энергетики. Цель такого пересмотра – скорректировать приоритеты, определить, какие сектора альтернативной энергетики выгодней субсидировать и в каких объемах. Как было бы правильно расставить приоритеты в ходе развития отечественной альтернативной энергетики? Развитие каких секторов альтернативной энергетики наиболее актуально?

Узнайте мнение по этому вопросу Вольфрама Ребока, сотрудник юридической компании "Арцингер", советник ЕУЭА.

На самом деле, дискуссия в странах ЕС по поводу «правильной» энергетической политики в полном разгаре. Как раз существовавшие до недавнего времени затраты на производство солнечной энергии в европейском пространстве вызвали резкую критику. Несмотря на миллиардные расходы, доля такой энергии в общем балансе является относительно низкой. Потребитель сопротивляется, промышленность боится неконкурентоспособности. Поэтому некоторые государства понизили тарифы на подачу электроэнергии или ограничили увеличение ее мощности. Несмотря ни на что, Европа по-прежнему остается лоскутным одеялом, менталитет малых государств продолжает существовать. С несообразными экономическими последствиями. Электричество производится не там, где расходы производства являются самыми низкими, а там, где местное энергетическое право обещает самое высокое вознаграждение. Комиссар ЕС по энергетике, Гюнтер Эттингер, все больше выступает против этого. В этом он сходится со многими экономистами. Для экономики целесообразной была бы общеевропейская единая система продвижения возобновляемых источников энергии. Тогда энергия производилась бы только там, где расходы на ее выработку являются самыми низкими. Грубо говоря, это привело бы к ветроэнергетике в Северной Европе (Северное море), гидроэнергетике в Скандинавии, использованию биомассы в Центральной Европе и солнечной энергии в Южной Европе. Однако в таком случае места выработки и места потребления должны были бы соединить мощные «электромагистрали». Из таких соображений ЕС приобщает и Северную Африку («Desertec»), где расходы производства солнечной энергии – самые низкие. Через Энергетическое сообщество, к которому Украина присоединилась совсем недавно, энергетическая политика ЕС в настоящее время распространяется также и на Украину. Это Украина может и должна использовать в своих интересах. В частности, кроме энергии берегового и морского ветра, решающее значение здесь имеет потенциал биомассы. За счет этого Украина бы не только безболезненно вписалась в общеевропейскую перспективу, но и использовала бы именно тот потенциал, который в Украине является обильным и не исчерпан даже на 50%. Из биомассы Украина может производить различные виды энергии: электричество, тепло и горючее (жидкое и газообразное). Это главное преимущество по сравнению со всеми другими возобновляемыми источниками. То есть на этом Украина должна сосредоточить свои механизмы стимулирования.